军种和兵种究竟有啥区别？兵种司令可标配正军少将，也可高配上将

在世界各国武装力量配置中，往往会根据自身国防需求，参考潜在的作战任务、战术技术特征等，来确定组建军种或兵种部队。

通行的做法是，有相当部分的国家，都普遍设立海陆空三大军种部队，不设兵种部队。比如俄罗斯，作为横跨欧亚两洲的国家，既有海陆空三大军种，也有战略战略火箭军这类兵种；还有老挝，是东南亚地区的内陆国，没有海上的威胁，只有陆军和空军，就不会设立海军，也没有兵种……

看到这，难免有人会发出疑问，有的国家会有军种和兵种，有的国家只有军种，而没有兵种，那么军种和兵种两者究竟有什么区别呢？

其实，军种部队和兵种部队两者之间，既可以是相互独立，也可以是相互包含的关系，关键要看每个国家对军兵种的定位。

首先从军种和兵种属于包含关系的角度看。

每一个军种部队基本都包含若干个兵种，像陆军是军种部队，就由防空兵、步兵、装甲兵、航空兵、通信兵、侦察兵、工程兵等多个兵种组成，这个时候的兵种基本都融合在每一个陆军作战单元，而非独立的作战单位。

比如把75集团军作为一个陆军作战单元，那么75集团军内部可能就会有工兵连、装甲分队、步兵营、通信连等多个兵种。

对于海军也是一样，海军是军种部队，由航空兵部队、岸防部队、潜艇部队、舰艇部队、陆战队等兵种组成，它们也并非独立的作战单元，仍然是多兵种组成一个作战单位。

比如海军南海舰队，就会下辖有海军陆战队、海军航空兵、潜艇兵、舰艇兵等兵种。

由此可见，一支军种部队是由多支兵种部队组成，这种包含和被包含的关系，也决定了兵种往往没有独立的领导机构。

还是以陆军为例，陆军是战区级单位，有自己独立的总部，军政主官都是战区级上将，可陆军管辖的步兵、侦察兵等兵种却没有自己的领导单位，我们可没有听说过有什么步兵司令员或侦察兵司令员、通信兵司令员之类的职位。

但这也不是绝对的，还有极个别军种所包含的兵种，有自己独立的领导机关。像陆军航空兵，他的最高领导单位就是陆军参谋部建制下的航空兵局；还有海军的陆战队，已然扩编成正军级单位，陆战队的司令员和政委皆属于少将。

从军种和兵种属于独立关系的角度看。

军种和兵种，在编制体制上，既可以是平行不平级，也可以是平行又平级，不存在上下级或隶属的关系。

俄罗斯联邦的军兵种就属于平行又平级的关系。俄罗斯武装力量包含陆军、海军、空天军三大独立军种，还有战略火箭军、空降军两大独立兵种，这五大军兵种都直接听从俄罗斯国防部的命令，在体制上属于平行的关系，不因军种或兵种的差异而降低规格。

比如俄罗斯海军总司令亚历山大·莫伊谢耶夫、俄罗斯空天军总司令维克托·阿夫扎洛夫，他们都被普京授予上将衔；而俄罗斯战略火箭兵司令谢尔盖∙卡拉卡耶夫、俄罗斯空降军司令米哈伊尔·捷普林斯基并没有因为是兵种部队的主官而被授中将或少将，仍旧是上将，这体现的就是独立兵种和军种的平级关系。

在军改前，我国的二炮部队，全称为第二炮兵，实际上也是独立兵种的性质，但长期以来，二炮部队的地位和海军和空军这类的军种的地位平齐，因为二炮军事主官和海军、空军的军事主官同时被授上将衔，同时被选为军委委员。

当然了，在军改后，我军的军兵种格局发生了改变，形成了陆军、海军、空军、火箭军四大军种，同时又改制成立了军事航天部队、网络空间部队、联勤保障部队、信息支援部队四大独立兵种。

这时候的四大军种和四大兵种就变成了平行不平级的关系，在体制上，这八大军兵种皆隶属于军委直接领导，体现的是平行的关系；可四大军种部队在编制上是战区级，军政主官皆被授上将衔，而四大兵种部队在编制上是副战区级，军政主官基本都是中将，这体现的不平级的关系。

其实，还有一种例外，那便是美国的海军陆战队，在我们这里海军陆战队是海军下辖的一个正军级独立兵种，可在美国军事体制中，海军陆战队基于其庞大的规模和作战需要，竟然把海军陆战队升级成和海军、陆军、空军一样的军种部队，而不是单单作为独立的兵种来定位，美军的海军陆战队司令都是四星上将，和美军最高级将领的美国参联会主席衔级一致。