“早就该炸掉”？让居民痛恨的三门峡大坝，是壮举还是败笔

三门峡大坝被誉为“万里黄河第一坝”，它位于黄河中游下段，是新中国在黄河干流上兴建的第一座以防洪为主，兼顾防凌、灌溉、供水、发电等任务的大型水利枢纽工程，承载了无数人的心血和期望。

自建成起关于它的争议就从没有停歇，有人说三门峡大坝守护了黄河下游百姓的安全，有人却说它是渭河流域洪灾的罪恶之源。而陕西民众更是直呼：它早该直接炸掉！

三门峡水库的建造到底造成了什么样的后果，才让陕西民众如此不满？它当初又是为何修建的呢？

修建三门峡大坝

事实上，我国修建三门峡大坝并不是一时冲动才做的决定。毕竟整治黄河的汛期问题从古至今一直都是我们头疼的问题。每到暴雨时节，大量的黄土就会流入黄河之中，每年黄河都会携带16亿吨的泥沙，而黄河之所以这么难治理就是因为这些泥沙的问题。

它所携带的泥沙也在途中沉淀在河床之上，随着时间的日积月累，黄河的河床就会被不断地抬高，导致黄河到了夏季的时候根本就容纳不了雨水和雪水，从而就会导致黄河水的泛滥。

一旦发生自然灾害，无论是老百姓还是公众财产损失，都会造成巨大的伤害。而在新中国成立后，我国开始着手解决整治黄河的洪水问题。

当时大家一致认为黄河上游的情况最为严峻。尤其是在1950年，黄河汛期曾导致上万亩农田被淹，以及上万人无家可归。面对这一局面，我国决定修建一个大型水库。

但是，当时对于我国来说，并没有完全掌握相关的技术，自主修建水库并非易事。因此，我国寻求了苏联的帮助。起初，苏联专家认为将大坝修建在陕西的潼关。但是，这项提议受到了我国专家的强烈反对。

我国专家认为，在潼关一带地方地形十分险要，修建大坝并不合适，如果大坝发生事故，根本无法预料后果。最后经过多方考虑，最终选择在河南的三门峡建立大坝。

因为三门峡位于黄河的中游，这个地方河水湍急，滩涂险要，水力资源也十分丰富，修建大坝极为合适。1961年，三门峡水库在苏联专家的指导之下正式修建完成。

渭河之灾

原本是一件利国利民的好事，不料却带来了极为严重的洪涝灾害。2003年8月，陕西渭河流域突然天降暴雨，一直持续到十月份。

这一场特大洪灾突然降临渭河流域，造成了渭河洪水泛滥，而在巨大的洪涝灾害下，许多的村庄和农田都被洪水淹没，导致数十人死亡，20万人被迫背井离乡，撤离自己的家园，直接的经济损失超过了10亿元。

这样的洪涝灾害其实并不少见，每隔几年可能就会遭遇一次。但是都远远达不到这次洪灾的破坏程度。这让不少人对这次洪灾产生的原因感到疑惑。陕西当地民众和水利工程专家将其原因归咎于三门峡大坝。一石激起千层浪，三门峡大坝的功过存废之争再起纷争。

陕西渭河流域位处三门峡大坝上游，这里几乎成了每年水害的重灾区。实际上，这与三峡大坝的的运行方式脱不了关系。

三门峡大坝的运行方式叫“蓄水拦沙”。其实就是为下游蓄水拦沙，起到调节洪水，澄清河水之用，顺带发电灌溉。但拦截的大量泥沙，却只能淤积在黄河上游，时间一长就抬高了大坝水位，降低流速，上游河床不断增高。

原本渭河就是泥沙大户，黄河含沙量的近 1/3都是渭河输送的。如果它的泥沙不能及时排到黄河，不断淤积在河床，就会从渭南一直淤到了西安、咸阳。渭河与它的支流们便妥妥成了一条地上悬河，稍微下点雨就会从小水在变成大洪灾，周围的百姓就会遭殃

事实上，三门峡大坝建成后，短短几年，渭河河床就平均抬高了3-5米，形成了超过160公里的“地上悬河”。即使后来，我国专家为了解决这一问题困扰，分别于1964年和1969年对修建好的大坝，进行了改建，主要将大坝从拦沙蓄水改为蓄清排浑。

但改建后的大坝，虽然提高了排沙量，但并不能完全彻底的改变泥沙淤积的现象，上游淤积仍在继续。而这也为后来的渭河洪灾埋下了祸患。

三门峡大坝纷争

其实，早在1955年第一届全国人民代表大会第二次会议上，前苏联专家提出的“三门峡水利工程”方案获全票通过时，就遭到了清华大学水利专家黄万里,和刚进水电总局工作的温善章的反对。

黄万里曾指出，兴建三门峡大坝的结果将是“水灾搬家”，将下游水灾引到上游，谁也想不到，竟然真的想不到竟一语成谶。

1958年，在三门峡工程开工一年后，陕西仍在极力反对三门峡工程。然而，1960年，大坝基本竣工，并开始蓄水。但是，在三门峡大坝建成的第二年，渭河的洪水就淹没了两岸25万亩良田，围困群众5千余人。

当时就有人猜测，如果三门峡水库水位达到350米，那么西安、咸阳、整个关中平原都可能被洪水吞没。因此，陕西省在1962年全国人大会议上强烈提出过抗议，显然这个问题并没有得到解决。

与之相反，三门峡大坝给河南以及下游地区带来了很多益处。三门峡水利枢纽连接豫晋两省，控制流域面积68.84万平方千米，占黄河总流域面积的91.5%，控制黄河来水量的89%和来沙量的98%。

在2004年初的全国人大和政协两会召开期间，陕西省多名政协委员、人大代表提议，废弃三门峡水库。河南省32位人大代表一听立马反对，联合提交了“合理利用三门峡水库”的议案。一时间，默默守护了半个世纪的三门峡大坝，开始被推上风口浪尖，有着极大的被拆风险。

因为自有了三门峡水坝，几十年间黄河从未决口泛滥，百姓的生命以及粮食安全得以维护。除了能够避免汛期的洪水灾害之外，在秋冬季节， 它也可以为百姓提供大量的水资源。

三门峡大坝每年可以为山东供水1.5亿立方米，为河南供水40亿平方米，大大解决了水资源短缺的情况。让农田的灌溉问题得到了有效解决，一定程度上提升了经济效益。

因此，三门峡大坝担负了黄河下游防洪、防凌重任，保护了冀、豫、鲁、皖、苏5省人民的生命财产安全。同时它还对这些地区发挥了发电、供水、灌溉等综合社会、经济效益。

据悉，我国在三门峡大坝的基础上，大力发展了水力发电，当时中国十分之一的电力都是三门峡大坝水力发电提供的，为我国节省了不少的不可再生能源。

而关系到切身利益，三门峡大坝最大受害者陕西和最大受益方河南自然是寸步不让。大坝的存在解决了中下游省份的水患问题，却以关中地区的安全为代价，真的是充满了戏剧性。

有人欢喜有人忧，对于黄河上游的民众来说，修建水库并不是一件好事，他们不仅未从水库修建工作中获得利益，甚至水库的修建影响了他们的发展。

三门峡水库修建完成之后，位于黄河上游的西安遇到了前所未有的干旱问题，其农田多年都是干裂的，其程度已经远远超过了干旱。

不仅没有灌溉农田的水资源，连百姓的日常用水都受到很大的影响，百姓对此也是叫苦不堪。2004年的时候，西安百姓就要求三门峡水库立刻停止蓄水发电。

当然，大坝在建成之后，最为严重的就是泥沙淤积的问题。尤其是随着泥沙量的堆积，导致黄河上游的水患问题也愈发严重，淤积治理工作极为严峻。

如今，随着生态文明建设的不断推进，我国对于三门峡大坝进行了多次整改，三门峡大坝的治理开始从单一的工程措施，转向综合治理，三门峡大坝的状况得到了明显改善。

泥沙淤积问题虽然仍然存在，但已不再像过去那样严重，已经得到了很好的控制了。相信随着时间的发展，我国在大型水利工程修建方面的工作会越来越完善。